الحياة

كان زوجي قد تحدث عن هذا البرنامج وهو بنامج يتناول قضايا مختلفه يتم مناقشتها مع الشباب الذي يتقن اللغه الانجليزيه  الا انني لم ابدي اي اهتمام و تحدث عن عدد من المناقشات منها والاهم  المناقشه التي حدثت  مع الزهار وزير الخارجيه من حكومة حماس الا انني اليوم قررت ان اشاهد هذه المناقشات وكنت قد شاهدت مناقشتين والتي اعتبر انها مهمه لانها اظهرت بعض النقاط التي نعاني منها  الانسان العربي في البدايه حضرت نقاش يتعلق باللوبي اليهودي وقوته في السياسه الامريكيه وكيف انه عمل على ايجاد قوة دعم للسياسه الاسرائيليه وهو الامر الذي يعرفه الجميع لكن الاهميه التي تكمن في هذه المناظره هو ان الحديث كان لماذا لا يوجد قوة للمسلمين في امريكا على الرغم من تواجدهم هناك وتمتع الكثير منهم في مواقع جيده سواء كان على المستوى الاكاديمي او المادي وكانت الصاعقه لي او لنقل المفاجأة  ان رجلا يهودي يتحدث عن اللوبي اليهودي وسببه  والمناقشه الثانيه كانت لوزير الخارجيه الزهار السبب في ذلك ان زوجي قد ابدى استيائه من عدم قدرة وزير الخارجيه من الاجابه على الاسئله بشكل مباشر لذلك قدأثارت فضولي

اولا المناقشه التي تحدث احد اوجه اللوبي اليهودي في امريكا كان هذا الرجل وكالعاده يتحدث بمعرفه قويه لما يحدث من حوله وما نعانيه نحن العرب والمسلمين بشكل عام كان يتحدث عن قوة التواجد اللوبي اليهودي في الكونغرس الامريكي وفعاليته كما ان هناك استاذ بالسياسه الامريكيه الاسرائيليه الا ان الامر الذي أثار اهتمامي او لنقل الامر الذي جعلني اتوقف قليلا وافكر في الامر الذي يحدث من حولي في محاوله مني في فهم الواقع وهو انه ذكر نقطه مهمه وهي انك اذا رأيت اثنين من اليهود فهذا يعني وجود ثلاث تنطيمات في حين هذا مفتقر عند المسلمين فأنت ترى المسلمين العرب والمسلمين الباكستانيين والهنود والامريكيين منهم الابيض والسود ثم قال الا انهم غير منظيمن مثل اليهود الا ان المسلمين   استطاعوا ان يدافعوا عن حقوقهم بعد احداث 9-11 من خلال تنظيم كير لكن دونما ذلك لا يوجد لهم وجود يذكر ثم تراه يشدد على وجوب فهم النظام السياسي الامريكي والذي يختلف عنها من النظم الاخرى حتى النظم الاوروبيه مختلفه عنه كما ان النقاط التي أثيرت هو رفض المجتمع الدولي لحماس وذلك لما يحتويه الدستور او النظام في تشكيل لحماس الرافض لاي اعتراف باسرائيل الا ان المتحدث او الاستاذ بشيكاغو تحدث عن التنظيمات السياسيه في اسرائيل التي في جلها ترفض الاعتراف بحق الفلسطينيين او حتى الاعتراف بوجودهم فلمادا لم يتم التعامل معهم بمثل تلك القوة والامر الذي يعود الى النقطه الاهم وهي ان اللوبي الاسرائيلي قوي جدا في الكونغرس الامريكي

اما المناظره الثانيه والتي كانت مع الزهار تلك المناظره أكاد أرى لماذا زوجي قد شعر بالملل او لنقل بالامتعاض وذلك عدم اجابة الزهار لاي من الاسئله دونما الاشاره الى اسرائيل فهو لا يستطيع ان يحدد موقفه دونما ربطه مع اسرائيل كما لو انه يقول لا احد يحق له ان يلومنا بما نقوم به لوموهم اولا مما ادى لضعف موقفه وعدم قدرته على الاقناع دفعت بالكثيرين ان يظنوا ان حماس غير قادره على الحوار او تحقيق القياده السياسيه للدوله كما انه ظهر ضعيفا امام الاسئله الخاصه في الخلاف الفلسطيني وكيف ان اسلوب القاء اللوم على فتح هو السائد دونما تحميل حماس لاي مسؤوليه  خاصه في مسألة قتل رجالات فتح في بدايات فرض السيطره على قطاع غزه مما ادى الى ان يطفح الى السطح نقطة  اذا لم تكن قادر على الحوار وصيانة الدم  الفلسطيني فانت لا تكترث بالكيان الفلسطيني

  ان النقاط المهمه التي ظهرت للسطح من خلال هذا النوع من المناظرات هو  انها كشفت الكثير عن عدم القدره على الحوار وهو امر نحتاجه كثيرا في الحياة خاصه الآن لاننا الآن نقود حربا حواريه في الحقوق ولاننا الحلقه الاضعف يجب علينا ان نتعلم فنون الحوار والذي يأتي باحترام الرأي المعارض خاصه وان نحاول البحث عن نقاط الضعف في الحوار وتوجيه الاسئله نحوه وهذا الذي لاحظت في الحديث الذي يتوجه الى الاستاذ من جامعة شيكاغو كانت اجاباته مختصره الا انها كانت قويه وهادمه للنقاط المذكروه مما دفعني ان اقول ذاك ما نحتاج كما ان من الملاحظ في كيفية ادارة الحوار فهو حوار ليس كالحوارات التي يديرها فيصل القاسم والقائمه على القتال والسباب والشتائم بل قائمه على الحجه والذي يقوم بتوجيه الاسئله يعمل على جعل الحوار بناءا ومفيد الامر حقيقه نفتقده نحن العرب والذي غالبا نلجا الى الطريقه التي تحدث فيها الزهار او طريقة الردح لكن الحديث المبني على نقاط مهمه وقويه وادله وبراهين فنادرا ما نستخدم هذا الاسلوب حقيقه ارى ان هذا النوع من البرامج والذي يعطي الشباب الفرصه في مناقشة قضاياهم في نوع من الحريه والتي يمكن ان نقول اننا لا نستطيع امرا رائع وخاصه اننا نعيش في عالم الآن متصل مع بعضه وان الحوار فيما بين الحضارات مطلوب ليفهم كل منا الطرف الآخر

  حقيقه هناك الكثير من المناطرات التي اعتبرها مهمه واهمها هي هل حقا يجب التحاور مع طالبان او بمعنى آخر مع الارهابيين في محاوله منا حل هذه المشكله كما ان هناك مناظره وكان قد شارك فيها بيل كلينتون والتي فيها يتحدث عن ضرورة السلام وبناء دولتين والذي فيه حقن الدماء الا انني لم امتلك الوقت الكافي ان ارى كل الحوارات كما ان هناك حوار خاص في المراة المنقبه في الغرب وكيف انها تصر على ان تعامل بطريقه مختلفه كلها مواضيع مثيره للاهتمام وأرى انه من الاهميه ان يتم اطلاع عليها ويجب ان أشير ان مديرالحوار يعمل وبشكل قوي على ابراز نقاط الاختلاف من اجل ان يجعل من الحوار ذو فائده حقيقه انه برنامج رائع فيه الكثير من الفائده والاهم ان يخلو من الصراخ والهمجيه في الحوار الامر  

  http://www.thedohadebates.com/debates/past.asp?s=4#

http://www.thedohadebates.com/debates/debate.asp?d=10&s=3&mode=details

• الصفحة الرئيسية
• الارشيف
• الالبومات
• الروابط

• منحرفه كبقيه المنحرفات
• غيرت مكان المدونه
• ابن حارتنا !!!
• هو الوحيد
• صباحي في يوم ربيعي
• فضفضه على ورق !!
• عن جد مستغربه !!
• قاضي سعودي وضرب الزوجات
• من غير صديق
• فراشة امي

• عام [264]
• آرائي الخاصه [23]
• Gaza [7]
• My life [33]

• RSS 2.0