那是當然的，互信並非一開始就可以建立，透過雙方的性格及契合度，協調的彈性及專業度，
然後就是時間的經營，慢慢與業主達成共識，但這必須雙方都有心才行……。
室內設計的完備，在於過程能否與業主建立良好互動與正確的溝通平台。

室設過程必須充滿彈性，過度流於制式化的方式，無法稱之為設計，
我們要了解圖面製圖與實戰施工，一定不一樣，業主與設計師的想像力當然也有所不同，
這個過程十分重要，我會希望業主能給我們一點時間在工地現場做溝通，確認材質，
想法一不一樣就要趕快修正。
有時我們在溝通圖面或材質分析時，業主往往會點頭稱了解，
但業主是真的了解嗎?有時不見得，沒有疑問是因為可能業主還無法想像整個感覺，
所以正式施作前，我們會在做出再確認的動作，確認業主是否真的了解，
一有疑慮就要趕快修正，這就是正確溝通平台的重要性。

一個好的室內設計不是真的設計的有多”屌”，設計的重要元素是信任，
唯有在信任基礎下才能完成好的設計，但信任來自於時間的長期互動，
而室內設計師的選擇，除了包裝之外，重點必須要設計師自身給業主的感受，
態度、方式、專業及溝通基礎，是否紮實。
一個業主給設計師的感受，在於是主觀或客觀、及對自家的重視度、設計的接受度，
重點是業主對待設計師的角度。

我個人認為，一個真正好的設計施做過程，除了施作以外，
成敗的主因來自於，業主與設計師的「心性」，「心」才是決定一個案子成敗的重要關鍵!

室內設計, 空間設計 -天空元素

www.skyet.com.tw

過去有很多來公司的應徵者，說他們會AUTOCAD或3DMAX等相關軟體，
以電腦技能來證明可以進入這個行業，
而很多電腦補習班以學好軟體就可以年收上百萬為招生號召，
這個是十分錯誤的觀念，電腦技能對室設來說只是一個工具，
在室設的重要性非常的低，
簡單的說，一個設計師就算完全不會畫圖，但懂得溝通及實務技巧，
一樣能完成一個案子，室內設計基本上是能力主義為主體……。

所以懂電腦應用、會畫圖，並不代表會設計，好比大師柯比意來說，
他連透視點都畫錯，但仍是世界級且影響深遠的大師，
他擁有的是超越他人的「設計觀點」。

那麼我現在來說說，我們是如何在台灣這塊土地上養成一個設計師，
台灣設計師在「空間觀念及基礎工法」是數一數二，
在這點上，香港雖有足夠美學基礎，卻還無法追上台灣，
所以台灣設計師在大陸市場上是十分受重用的一個優勢就是在「空間基礎」上，

我在初進設計這個行業時，第一個實戰經驗就是「工法」，
既不是學CAD，也不是畫3D，而室內設計成功與否，亦不是設計的有多美，
「工法收尾」這四個字就是室內設計的全部了!
也許某些設計在外行人看來很棒，但在內行人看門道的要求下，
「收尾不完全」等於是失敗的設計……。

我們常稱設計師，但事實是(擁有建築師資格設計師不算在內)，
在台灣真正擁有室內設計資格的，在台灣進三年的證照認證制度計算，
能擁有室內設計繪圖合法資格的，僅五百多人，
而能擁有工程管理資格的，僅一千五百多人，
而可以設計的設計師不代表擁有施工資格，
可以施工的設計師亦不代表有設計資格，
「建築物室內設計」跟「建築物室內裝修工程管理」，基本上是兩張證照，
必須同時擁有兩張其中一張，且獲得內政部登記證，才能成為一個合法的執業設計師，
如果以國家制度來看待的話，室內設計門檻之高外人難以想像。

但一般住家業主不太會注意這個，只要來設計家裡的，都叫設計師，
除了認知不足外，另還有一個就是證照制度未完全落實，
而證照制度的無法落實，主因是這個制度仍存在極大爭議性及修正空間，
換句話說，在台灣要當「師」的資格，可能是全世界難度最高的資格吧!

以上提供給有興趣了解這行或想進入這行的人士參考，
另外來說說如何成為一個真正的設計師，如果我們想成為一個體制外，
卻又能受人尊重的設計名師，
首要是溝通技巧，而溝通技巧必須擁有扎實專業基礎來支撐，
什麼叫專業基礎，比方「工程技術規則」、「判圖技巧」、「手繪能力」、「經驗指數」，
另外「綠建材」、「綠建築」、「風水概念」、「設計精神」等……
這個”等”字是表示不只這些，可能要隨時更新的專業知識或生活常識，
所以不是只會設計如何收納就可以稱之為設計師了，
基本上、原則上，台灣看待室內設計師的標準，是以建築師的標準來看待，
任何一個考過證照的設計師都知道，除了考你色彩學之外，還要考建築法及建築技術規則。
很遺憾，我們考試只考我們如何去計算窗簾布或壁紙，
不然就是工料分析，絕對不會有一個考題是考「挑選窗簾布對室內設計的重要性」，
是的，這方面的專業就是要靠設計師的「敏銳度」，自我修為。

國家考試給的是選擇或是非題，至於自我的申論題，
要靠設計師自身不斷的努力充實，唯有如此才能成為真正的設計師，
而非流於型式了……。

也有很多人問我，證照制度對設計師影響重要性如何?
一個不對的制度，不能是成為一個設計師的正確要件，但體制如此，
可能無法以單一力量去對抗國家體制，如果這是一個必經之路，
那麼設計師就必須懂得去面對，也許等到那一天當力量強大時，
才有辦法告訴這個國家必須去修法。

室內設計至今仍存在不少爭議，除了「法」不明確外，
最主要是「人」的認知大不同，這個還有很長的一段路要走……。

另外一提的是，我在上述所提的電腦技能，說重要性低是指對室設的整體性而言，
但電腦技能是一個現今設計十分重要的工具，而會AUTOCAD或3DMAX，
不過只是一個基礎而已，要能當一個獨當一面的設計師或超越室內設計這個層級的設計，
恐怕還要更多的電腦技能來支撐，懂得越多、會的越多，這是能力主義的社會法則。

室內設計, 空間設計 -天空元素

www.skyet.com.tw

這是我在網路上看到的一篇報導，必須連結此處室內設計師不會告訴你的10件事與我下方做延伸閱讀。


1. 只強調設計美學 不考慮是否實用

以大師安藤忠雄在建築設計上，十分強調多種樹，環境才是建築的最高宗旨，
或許美學與實用會有所衝突，但設計師極力的在美學與實用上相輔相成，相當努力，
我想很多設計師不會忽略這一點，我想「只強調設計美學，不考慮是否實用。」
應該是對超級大牌的設計師而言。

所以業主在告知設計師，正確態度應該是，業主本身重的是美學，還是實用，
或者在兩者間找出一個「妥協」，才是正確的溝通基礎，
設計師真的不會”只強調設計美學，不考慮是否實用”。

2. 只說這樣做比較好 不說那樣也可以

如以電視牆而言，在我的思考邏輯是看業主的預算及設計的必要性，然後提供不同的設計選擇，
所以當然要告訴業主所有可能性的設計素材，如果設計不能搭配預算高低或多元變化，
那麼設計變的沒有靈活度，又怎麼能稱之為設計，「設計的目的在於因需求而衍生」，這句話十分重要。

3. 只說有設計才美 不說包工來做也不錯

這點必須留給業主去思考，太小的工程找設計師來規劃是否得宜，如果我們在一個不必要找設計師的工程去找設計師，
而設計師會以「設計工程」去思考，想的會比較全面，自然價格會有所差異，
這要看我們的目的為何，如果只是需解決生活上的實用所需，自然找包工是比較合理，
這是市場上提供給我們的選擇。

4. 只給保守的估價 承做之後再來加碼

設計師給的必須是全面性的估價，及配合圖面設計用材的確實預算，如果因設計的困難造成預算比例比較高，
這是雙方在一開始就必須溝通清楚，在價格考量下會變成何種成品，都是必須在圖面上就要計算清楚，
我們必須去清楚知道的，有可能會造成「預算追加」的部分，一開始就要讓業主知道清楚，
“可能性的壁癌”或“無預期的狀況”，這些都必須讓業主有所本，之後的“未預知加碼”，本就是讓人感覺相當不好的動作。

5. 只說收監工費 不說廠商也會給折扣

監工費在於每一家公司的營運狀況及制度不同，計算方式有所不同，
業主必須詳盡的去從承包設計師身上了解清楚費用的收費機制，之前我的文章都清楚提到設計費的重要性，
有設計費才能給予設計師“智慧財產價值”，才能真正落實設計費用歸設計、監工歸監工。

如果有業主認為「廠商都給設計師折扣」，這個觀念恐怕都要洗牌了，「現在廠商都寧願直接面對業主給折扣」，
這當然不必多說了，有兩個原因，某一族群的”不良”設計師要「折扣」要的太兇，
另一方面，設計師要求太多、比業主懂太多，廠商當然直接面對業主溝通比較快，
以我為例，我寧願有些產品的訂購由業主去找廠商直接訂購，需要施工部分再由設計師工班負責。

當然某些長期配合廠商會給設計師折扣，這可能是設計師長期與廠商經營的基礎，比方說設計師大量發包給這廠商一定的量，
給予設計師空間，而設計師會把這空間回饋給業主，這又另當別論了!!

6. 只說某家店的建材很優 不說也很貴

「室內設計師往往會建議你選擇進口名牌的建材、配件和家具。」，這是一個錯誤觀點，設計師才不會這麼說呢!
推薦「名牌」的要件在於，「業主能否有能力花這個錢，再決定是否要推薦」，另外就是有沒必要用到這麼好，
「建材的使用建立在設計目地原點之下」，只要達到設計要求就是使用合理建材的標準，
某一方面來說，過度使用太好建材，並不算得上是一件好事，很優的建材自然比較貴，這應該是普遍的認知才是!

7. 只說木工做很漂亮 不說買現成也很棒

我常常被問道:「你是不是本科的?」、或是「你是什麼背景的設計師?」
我常常因為對我感到好奇的人，問起我的背景，而這樣的問題也讓我感到困惑!!

最不可思議的問題，「設計師是很好賺的一個行業!!」或是「中途轉業的一個選擇。」
常常聽到「設計師這個人造石一才多少錢?」，設計師真的是這麼“簡單“的一個名稱嗎?

一個真正好的設計師，是必須要有極高的精神定位，當精神理念與設計概念結合時，我們才能稱的上是真設計，
而理念這個東西是無法教授的，如一個真正強大的企業，背後一定有極高的精神理念做支撐，
當我們買這個大企業的產品時，不單單只是喜歡他們的產品，更是認同他們的理念。

一個真正能在設計產業獲得極高的報酬的設計師，並不是多麼會在工程中賺取利潤，
或是懂得如何跟業主議價，而是人們願意花多少價值來購買你的“精神價值”才是“真報酬”。

『我是一個什麼樣的設計師，而我是用什麼基礎支稱我的價值?』，這是我常自省自己的一問題!

我不是室設本科系的設計師，更沒有所謂的背景做支撐，但很清楚的在自己生命中，摸清了設計這一回事!!

《繪畫是一個開始》
相信很多學繪畫的人都知道，素描是一切的開始，懂得細微觀察身邊事物的源起，
所有的事物都來自於觀察而獲得創造力，達文西的一切來自於對昆蟲生物的觀察與了解、
所以他不只是畫家、也成為科學家、是創造也是創作大師。

我從四歲開始，就不斷的提筆畫畫，這個習慣超過30年不變，不會拿筆畫是無法成為好設計師，
因為無法把生命紀錄在圖紙上，無法把無形的化為有形，就很難去創作。

《懂得運用工具是一個方式》
最直接的方式，就是“拍下來”，我很慶幸自己在生命中有這麼一段，是當攝影師的階段，
用鏡頭去構圖，用畫面去想故事，用眼睛去掌握美感。

十幾年前，並沒有數位這個東西，自然也沒有影像合成，怎麼樣都必須訓練的扎實的攝影技巧，
我在拍攝攝影中，學習如何去掌握光與影，更用思維角度去了解整體的影像故事，
攝影師的生涯，對我非常重要，為我現在做空間設計留下了相當重要的基礎。

《設計師必須懂得為業主說故事》
坦白說，從業這麼多年，並不喜歡被別人問起，「設計師這個能不能算便宜一點!」
把設計這一回事，變成工程導向或價格導向，雖不能說這些不重要，但設計最難能可貴的是可以去創造一個故事。

我曾在廣告公司擔任美術指導，廣告必須要我們30秒說一個故事，
動態的演出及人的感情，讓當時的我深深覺得，人與生活及其生命的故事，是何等重要，
廣告的表現不只是呈現一種美感而已，而是透露出我們的生活感觸，
一個設計師必須懂得替業主說一段：「屬於他生命中的故事。」
而一個設計師只會設計天花板或衣櫃，不算設計師。

《工程是設計師的命脈》

結構、解構、組構，是當設計師最不容易的一個地方，但精通這個知識，就是設計師生存的重要關鍵，
雖然這些不是設計師的全部，但卻是設計師把美學化為現實重要關鍵，沒有一個設計師沒有走過工程實務這條道路，
因為懂得說故事還不夠，還必須去懂得實踐這個故事。

《轉貼重要的文章》

室內設計師應定位出專業的角色，所關注的雖是「室內」，但仍要瞭解其結構的問題，因為建築學是2/3的工學，1/3的美學;而在室內設計領域中，則是含有2 /3的美學，1/3的工學。所以，只是一昧追求美觀，而忽略結構性的從業人員，將被淘汰，相信台灣的室內設計業會慢慢建立專業制度，並將室內設計分為二種領域，一為以空間規劃為主的 「空間設計者」(Space Designer);與家具飾品搭配的「裝飾設計」(Decorator)。 

綜觀台灣現今的室內設計教育都偏重空間設計，這可從畢業展中大部份空間作品看出：而且偏好商業空間的創作、但就業後的實際業務中，大多數人則以『住宅案』為主，卻常視『住宅案』為小案子。其實各種空間設計，其所付出的心力是相同的、只是訴求不同！我們應訓練自己，如何在不同空間中滿足各種機能的需求下，再來談設計的創作，才是最重要的。

台灣的室內設計部份，沒時間去發問「為什麼」，更沒機會去找答案，只會要求限期完成；再加上，在商業空間中，室內裝修的更換頻率高、故較少去考慮材質是否會變形等問題。 

對多數台灣人的價值觀、人性的作為與心態，內心會有很大的掙扎，常不知應如何對自己的同胞業主。只有在專業技術與專業態度的提昇，且對該領域徹底的了解、而不是只求達到短暫銷售商品的目的，而從中賺取佣金！此種迅速獲利的觀念是較無法學到一技之長的、應去理解其製作每個過程與步驟;將技術納為自己的專業知識；相同的，對一位室內設計師而言，應建立此一觀念。

摘錄琉伊的文章

室內設計, 空間設計 -天空元素

www.skyet.com.tw